Strona główna
/ Aktualności
/ Rok 2010
/ kwiecień
/ Interpelacja poselska w sprawie uchybień opisanych przez Najwyższą Izbę Kontroli w „Informacji o wynikach kontroli ochrony przeciwpowodziowej w województwie małopolskim i świętokrzyskim”
A
A
A
Interpelacja poselska w sprawie uchybień opisanych przez Najwyższą Izbę Kontroli w „Informacji o wynikach kontroli ochrony przeciwpowodziowej w województwie małopolskim i świętokrzyskim”
- Oświadczenie Jarosława Kaczyńskiego
- Ogłoszenie daty wyborów prezydenckich
- "Wolność i Prawda" - przemówienie Prezydenta RP z 10 kwietnia
- Pamięć i prawda są silniejsze od największych tragedii
- Całe swoje życie poświęcili Polsce i wierzyli, że to co robią ma ogromny sens
- Oświadczenie Prezydium Konferencji Episkopatu Polski w sprawie uczczenia ofiar katastrofy pod Smoleńskiem
- Ostatnie wystąpienie Rzecznika Praw Obywatelskich
- Oświadczenie Posłów i Senatorów Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 13 kwietnia 2010 r.
- Powrót trumny z ciałem Pierwszej Damy do Polski
- List Prezydenta do Rodzin Katyńskich
- Powrót trumny z ciałem Prezydenta RP do Polski
- Oświadczenie Marszałka Sejmu w obliczu katastrofy pod Smoleńskiem
- „… i dymi mgłą smoleński las…”
- Odpowiedź z Ministerstwa Skarbu Państwa w sprawie możliwości wykupu mieszkań Nadwiślańskiej Spółki Mieszkaniowej w Brzeszczach
- OBCHODY 70. ROCZNICY ZBRODNI KATYŃSKIEJ
Zgodnie z informacjami Małopolskiego Urzędu Wojewódzkiego: „Na terenie Małopolski zlokalizowanych jest ponad 1000 km wałów przeciwpowodziowych, chroniących przed powodzią obszar o łącznej powierzchni ponad 108 tys. ha. W ubiegłym roku naprawiono, podwyższono i uszczelniono wały przeciwpowodziowe w 9 miejscach”. Jednak w świetle opublikowanego raportu Najwyższej Izby Kontroli nasuwa się gorzkie pytanie: I CO Z TEGO?
Opublikowana przez Najwyższą Izbę Kontroli „Informacja o wynikach kontroli ochrona przeciwpowodziowa w województwie małopolskim i świętokrzyskim” ujawniła tragiczny stan urządzeń wodnych oraz utrzymania cieków wodnych w tych dwóch województwach: „Organy administracji rządowej i samorządowej nie realizowały zadań wynikających z Prawa wodnego. Dyrektor RZGW w Krakowie nie opracował planu ochrony przeciwpowodziowej dla regionu wodnego w województwie małopolskim i świętokrzyskim. Wojewódzkie zarządy melioracji i urządzeń wodnych nie utrzymywały w należytym stopniu budowli służących ochronie przeciwpowodziowej oraz cieków wodnych”.
Wyniki przeprowadzonej przez NIK kontroli jednoznacznie wskazują na fakt, że w Polsce program ochrony przeciwpowodziowej zarówno na poziomie samorządów terytorialnych, jak i rządowym jest nieskoordynowany, dysfunkcjonalny i pozbawiony stałego monitoringu.
W przypadku, kiedy 169 spośród 182 małopolskich gmin było przynajmniej raz dotkniętych powodzią i podtopieniami, tak rażące niedopełnienie obowiązków jest karygodne i wymaga wprowadzenia systemowych zmian, które w bardziej efektywny sposób wpłyną na zapobieganie niż usuwanie skutków powodzi.
Jakie kroki podejmie resort ochrony środowiska w celu zniwelowania uchybień opisanych w „Informacji o wynikach kontroli ochrona przeciwpowodziowa w województwie małopolskim i świętokrzyskim”? Z takim pytaniem zwróciła się poseł Beata Szydło do Ministra Środowiska Andrzeja Kraszewskiego.
Wyniki przeprowadzonej przez NIK kontroli jednoznacznie wskazują na fakt, że w Polsce program ochrony przeciwpowodziowej zarówno na poziomie samorządów terytorialnych, jak i rządowym jest nieskoordynowany, dysfunkcjonalny i pozbawiony stałego monitoringu.
W przypadku, kiedy 169 spośród 182 małopolskich gmin było przynajmniej raz dotkniętych powodzią i podtopieniami, tak rażące niedopełnienie obowiązków jest karygodne i wymaga wprowadzenia systemowych zmian, które w bardziej efektywny sposób wpłyną na zapobieganie niż usuwanie skutków powodzi.
Jakie kroki podejmie resort ochrony środowiska w celu zniwelowania uchybień opisanych w „Informacji o wynikach kontroli ochrona przeciwpowodziowa w województwie małopolskim i świętokrzyskim”? Z takim pytaniem zwróciła się poseł Beata Szydło do Ministra Środowiska Andrzeja Kraszewskiego.
