Strona główna
/ Aktualności
/ Rok 2011
/ Lipiec
/ Czy nowy system podatkowy to sposób na poprawę sytuacji w budżecie i w finansach publicznych?
A
A
A
Czy nowy system podatkowy to sposób na poprawę sytuacji w budżecie i w finansach publicznych?
Odpowiedź na to pytanie zawarta jest w Programie PiS:
"W naszym kraju brakuje spójnej i długofalowej polityki podatkowej. Nie zdefiniowano wartości i zasad, którym mają być podporządkowane instytucje prawa podatkowego i działania aparatu skarbowego. Polityka podatkowa jest prowadzona wyłącznie z perspektywy fiskalizmu, bez należytego uwzględnienia takich wartości jak praworządność, poszanowanie praw podatników, przejrzystość i jednoznaczność, efektywność, sprawiedliwość. Tymczasem polityka podatkowa państwa musi być przewidywalna. Podatnicy nie mogą być zaskakiwani ciągłymi cząstkowymi zmianami i nie mogą żyć w ciągłej niepewności.
"W naszym kraju brakuje spójnej i długofalowej polityki podatkowej. Nie zdefiniowano wartości i zasad, którym mają być podporządkowane instytucje prawa podatkowego i działania aparatu skarbowego. Polityka podatkowa jest prowadzona wyłącznie z perspektywy fiskalizmu, bez należytego uwzględnienia takich wartości jak praworządność, poszanowanie praw podatników, przejrzystość i jednoznaczność, efektywność, sprawiedliwość. Tymczasem polityka podatkowa państwa musi być przewidywalna. Podatnicy nie mogą być zaskakiwani ciągłymi cząstkowymi zmianami i nie mogą żyć w ciągłej niepewności.
Poważnie naruszane są zasady sprawiedliwości podatkowej i równości podatników. Takie same w istocie zdarzenia gospodarcze są opodatkowane w różny sposób zależnie od formy działalności. Szczególnie jaskrawym przykładem jest dyskryminacyjne traktowanie przez prawo podatkowe umów o pracę w porównaniu z tzw. samozatrudnieniem i umowami cywilnoprawnymi.
Olbrzymia jest skala niespójności interpretacji prawa podatkowego. Nagminne wydawanie przez organy skarbowe niezgodnych z prawem interpretacji doprowadziło do tego, że instytucja urzędowych interpretacji prawa podatkowego, z którą wiązano początkowe duże nadzieje, została zdyskredytowana i ulega marginalizacji.
Błędy w konstrukcji prawa podatkowego oraz w jego interpretacji i stosowaniu są nie tylko uciążliwe dla podatnika, lecz także zmniejszają stopień pewności dochodów budżetowych. Polskie państwo przegrywa kolejne sprawy przed Trybunałem Sprawiedliwości UE, co czwartą sprawę podatkową przed wojewódzkimi sądami administracyjnymi i co piątą przed NSA, jest obciążane sięgającymi miliardów złotych odszkodowaniami na rzecz obywateli i przedsiębiorstw, co dodatkowo destabilizuje trudną sytuację sektora finansów publicznych. To jeden z efektów zagmatwania i niejednoznaczności prawa podatkowego. Nowe prawo podatkowe, które wprowadzimy będzie jednakowe dla wszystkich, jasno sprecyzowane i nie będzie otwarte na dowolne interpretacje.
Spadkowi efektywności poboru najważniejszych podatków, w tym zwłaszcza podatku od towarów i usług (VAT) oraz podatków dochodowych (od osób fizycznych i od osób prawnych) towarzyszy wzrost represyjności ich egzekwowania.
Łamana jest zasada taniości systemu podatkowego, zgodnie z którą pobór podatków nie powinien powodować nadmiernych kosztów dla podatników i administracji publicznej.
Niedostosowanie obowiązującego prawa podatkowego do realiów obrotu gospodarczego oraz nieumiejętność adekwatnego i efektywnego opodatkowania przez państwo zysków z działalności gospodarczej i majątku powodują, że nadmiernie obciążona podatkami i innymi daninami publicznymi jest praca (podatek dochodowy od osób fizycznych, składki) oraz konsumpcja (VAT, akcyza). Mamy do czynienia z nadmiernym obciążeniem podatkowym obywateli, zwłaszcza osób najmniej zarabiających. Jednocześnie nieopodatkowana lub niewspółmiernie nisko opodatkowana jest duża część obrotu gospodarczego, zwłaszcza prowadzonego w ramach grup międzynarodowych, w tym takich, które powstają wyłącznie w celu „optymalizacji podatkowej”. Wiele jest ludzkich dramatów spowodowanych prawnymi pułapkami lub błędnymi decyzjami organów podatkowych, a zarazem można podać wiele przykładów omijania prawa podatkowego, korzystania z luk prawnych, nieuczciwego unikania płacenia podatków.
Podniesienie przez koalicję PO-PSL podatku VAT od 1 stycznia 2011 r. spowodowało odczuwalny wzrost kosztów utrzymania dla gospodarstw domowych oraz podniesienie kosztów ponoszonych przez przedsiębiorców, co jest jedną z przyczyn drożyzny i spadku konkurencyjności polskich firm.
Unijne dyrektywy dotyczące harmonizacji systemów podatkowych są wdrażane do polskiego prawa krajowego w sposób nieefektywny i pogarszający konkurencyjność polskich przedsiębiorców na wspólnym rynku.
Wobec powyższych wad dotychczasowego systemu trzeba zbudować Polsce kraju nowy system podatkowy – prosty, przejrzysty i przewidywalny, przyjazny dla podatników i jednocześnie zabezpieczający interesy budżetowe państwa oraz sprzyjający powszechnej aktywności gospodarczej”.
Olbrzymia jest skala niespójności interpretacji prawa podatkowego. Nagminne wydawanie przez organy skarbowe niezgodnych z prawem interpretacji doprowadziło do tego, że instytucja urzędowych interpretacji prawa podatkowego, z którą wiązano początkowe duże nadzieje, została zdyskredytowana i ulega marginalizacji.
Błędy w konstrukcji prawa podatkowego oraz w jego interpretacji i stosowaniu są nie tylko uciążliwe dla podatnika, lecz także zmniejszają stopień pewności dochodów budżetowych. Polskie państwo przegrywa kolejne sprawy przed Trybunałem Sprawiedliwości UE, co czwartą sprawę podatkową przed wojewódzkimi sądami administracyjnymi i co piątą przed NSA, jest obciążane sięgającymi miliardów złotych odszkodowaniami na rzecz obywateli i przedsiębiorstw, co dodatkowo destabilizuje trudną sytuację sektora finansów publicznych. To jeden z efektów zagmatwania i niejednoznaczności prawa podatkowego. Nowe prawo podatkowe, które wprowadzimy będzie jednakowe dla wszystkich, jasno sprecyzowane i nie będzie otwarte na dowolne interpretacje.
Spadkowi efektywności poboru najważniejszych podatków, w tym zwłaszcza podatku od towarów i usług (VAT) oraz podatków dochodowych (od osób fizycznych i od osób prawnych) towarzyszy wzrost represyjności ich egzekwowania.
Łamana jest zasada taniości systemu podatkowego, zgodnie z którą pobór podatków nie powinien powodować nadmiernych kosztów dla podatników i administracji publicznej.
Niedostosowanie obowiązującego prawa podatkowego do realiów obrotu gospodarczego oraz nieumiejętność adekwatnego i efektywnego opodatkowania przez państwo zysków z działalności gospodarczej i majątku powodują, że nadmiernie obciążona podatkami i innymi daninami publicznymi jest praca (podatek dochodowy od osób fizycznych, składki) oraz konsumpcja (VAT, akcyza). Mamy do czynienia z nadmiernym obciążeniem podatkowym obywateli, zwłaszcza osób najmniej zarabiających. Jednocześnie nieopodatkowana lub niewspółmiernie nisko opodatkowana jest duża część obrotu gospodarczego, zwłaszcza prowadzonego w ramach grup międzynarodowych, w tym takich, które powstają wyłącznie w celu „optymalizacji podatkowej”. Wiele jest ludzkich dramatów spowodowanych prawnymi pułapkami lub błędnymi decyzjami organów podatkowych, a zarazem można podać wiele przykładów omijania prawa podatkowego, korzystania z luk prawnych, nieuczciwego unikania płacenia podatków.
Podniesienie przez koalicję PO-PSL podatku VAT od 1 stycznia 2011 r. spowodowało odczuwalny wzrost kosztów utrzymania dla gospodarstw domowych oraz podniesienie kosztów ponoszonych przez przedsiębiorców, co jest jedną z przyczyn drożyzny i spadku konkurencyjności polskich firm.
Unijne dyrektywy dotyczące harmonizacji systemów podatkowych są wdrażane do polskiego prawa krajowego w sposób nieefektywny i pogarszający konkurencyjność polskich przedsiębiorców na wspólnym rynku.
Wobec powyższych wad dotychczasowego systemu trzeba zbudować Polsce kraju nowy system podatkowy – prosty, przejrzysty i przewidywalny, przyjazny dla podatników i jednocześnie zabezpieczający interesy budżetowe państwa oraz sprzyjający powszechnej aktywności gospodarczej”.
Zobacz również
